fbpx

Estudio Técnico

//Estudio Técnico
Estudio Técnico 2019-03-13T16: 56: 14 + 00: 00

Historial

En 2014, el Condado de San Mateo comenzó a explorar la posibilidad de iniciar un programa de Community Choice Energy (también conocido como "Agregación de Elección de la Comunidad") en el Condado y las ciudades interesadas. Un programa CCE permite a las ciudades agregar su demanda de energía y comprar energía por separado de PG&E. PG&E seguirá entregando la energía, manteniendo las líneas y facturando a los clientes, pero la energía será comprada por el programa CCE (con la marca "Peninsula Clean Energy" en el Condado de San Mateo). El Condado contrató a la consultora Pacific Energy Advisors para estudiar el potencial ambiental, económico y técnico para un programa de CCE en el Condado de San Mateo. Las veinte ciudades y las áreas no incorporadas del Condado participaron en el estudio. El "Estudio técnico del proyecto de Península de Energía Limpia del CCA" (Estudio técnico) se completó en septiembre de 2015 y se resume aquí.

El Estudio Técnico analiza los impactos ambientales y económicos de tres escenarios diferentes de suministro de electricidad que PCE podría proporcionar a sus clientes residenciales y comerciales:

Escenario 1: Menor costo que PG&E, lanzamiento con una cartera renovable del 35% (ligeramente superior a los requisitos estatales actuales para energía renovable); sin reducciones de gases de efecto invernadero (GEI)

Escenario 2: Manténgase competitivo en costos con PG&E; lanzamiento con una cartera renovable del 50% (excede los requisitos estatales actuales para energía renovable); Reducción sustancial de GEI

Escenario 3: Energía 100% renovable con drástica reducción de GEI; ofrecido a un costo superior

Estos escenarios fueron desarrollados por el personal del Condado y los consultores solo para los fines del Estudio Técnico. Las opciones energéticas finales ofrecidas por PCE se decidirán una vez que se haya establecido la Junta Directiva de PCE. Descarga el Estudio Técnico completo..

Aquí en California tenemos la suerte de disfrutar de un suministro de energía relativamente "limpio". Lo que muchas personas no se dan cuenta es que hay algunas diferencias entre la energía renovable y la energía libre de GEI. Toda la energía renovable no contiene (o muy poco) las emisiones de GEI. También hay algunos tipos de energía que son libres de GEI, pero el Estado no los considera "renovables".

LOS RECURSOS RENOVABLES CALIFICADOS DE CA INCLUYEN:

Solar
Viento
Geotermia
Biomasa
Pequeña hidroeléctrica

RECURSOS LIBRES DE GEI QUE NO SON CONSIDERADOS RENOVABLES:

Nuclear
Grande
Hidroeléctrica (30MW +)

Pacific Gas and Electric (PG&E), su proveedor de energía actual, proporciona electricidad que es 27% renovable y 54% libre de gases de efecto invernadero. Tenga en cuenta que PG&E obtiene electricidad de fuentes adicionales libres de GEI (pero no "renovables"), tales como centrales hidroeléctricas y grandes.1

Escenarios de suministro

hero_images-about

Para reducir las emisiones de GEI en todo el Condado a partir de la generación de electricidad, el objetivo de PCE es proporcionar energía que contenga más contenido de energía renovable y menos emisiones de GEI que PG&E.2 Además, los participantes del estudio estaban interesados en cómo las tarifas de electricidad proyectadas se compararían con PG&E en cada escenario, para garantizar que el PCE pueda tener un costo competitivo.

Cada escenario de suministro se evaluó según los parámetros enumerados anteriormente, que incluyen el impacto en las tarifas eléctricas, el grado en que se pueden reducir los gases de efecto invernadero y el grado en que se puede aumentar el uso de energía renovable. El estudio también proyectó tasas de exclusión del cliente para cada escenario. Los resultados del estudio se enumeran a continuación para el año 1 de las operaciones de PCE.

Escenario 1: bajo costo

  • 35% renovable
  • 35% libre de GEI (incluyendo energía renovable)
  • Promedio de ahorro de costos del 6% de PG&E (~ $ 5.40 / mes)3
  • Se asume una tasa de exclusión del 15%

Escenario 2: Equilibrado

  • 50% renovable
  • 63% libre de GEI (incluyendo energía renovable)
  • Promedio de ahorro de costos del 4% de PG&E (~ $ 4.05 / mes)
  • Reducción anual en 75,000 toneladas métricas de emisiones de GEI.
  • Se asume una tasa de exclusión del 15%

Escenario 3: 100% renovable

  • 100% renovable
  • 100% libre de GEI (incluyendo energía renovable)
  • Aumento promedio del 2% en el costo de PG&E (~ $ 1.80 / mes)
  • Reducción anual en 130,000 toneladas métricas de emisiones de GEI.
  • Se asume una tasa de exclusión del 25%
 PG&Eescenario 1Escenario 2Escenario 3
Energía renovable27%35%50%100%
Energía libre de GEI60%35%63%100%
Diferencia de costo de PG&EN / A-6%-4%+2%
Diferencia en las emisiones de GEI (MTCO2e)N / A+211,000-75,000-130,000
Tasa de exclusión proyectadaN / A15%15%25/50%

Los escenarios 1 y 2 demuestran el potencial de ahorro en las tasas de los clientes en 2016, que va del 2% al 6%, en relación con las tasas proyectadas de PG&E para 2016. El escenario 1 muestra la mayor oportunidad de ahorro para el cliente, pero conduciría a un aumento general de las emisiones de GEI (a pesar de un mayor nivel de energía renovable). El escenario 2 sigue mostrando un modesto ahorro para el cliente, pero supera a PG&E en términos de contenido de energía renovable y reducción de emisiones de GEI.

El escenario 3 demuestra el mayor uso de energías renovables y la reducción de las emisiones de GEI; sin embargo, resultaría en un aumento del 1-2% en las tarifas de los clientes, en relación con PG&E. El costo más alto también puede aumentar la tasa de exclusión del programa.

Los tres escenarios cumplirían o superarían los requisitos estatales actuales para el contenido de energía renovable en el Año 1. En el período de estudio de diez años, los Escenarios 1 y 2 suponen un aumento en el contenido de energía renovable al 50% y al 75%, respectivamente, después de 2020. Un aumento en el contenido libre de GEI. Como resultado, se proyecta que las emisiones de GEI de ambos Escenarios 1 y 2 disminuyan con el tiempo. También se supone que las emisiones de GEI del contenido de energía de PG&E disminuirán con el tiempo, debido al aumento de los requisitos estatales de energía renovable y otros factores.

economic-impactsUn beneficio potencial clave de un programa CCE es su capacidad para promover el desarrollo económico local a través de la inversión en programas de energía y contratos con infraestructura de generación renovable construida localmente. La tabla a continuación ilustra el desglose de los empleos proyectados creados y los impactos económicos que podrían ocurrir.

Los trabajos se expresan en términos de tiempo completo equivalente (FTE) a lo largo de un año (1 FTE = 2080 horas). Los trabajos durante la construcción terminarán después de la finalización del proyecto. Los trabajos de operación y mantenimiento se cuantifican por separado. Las estimaciones se basan en un desarrollo proyectado de 330 MW de capacidad de generación renovable dentro del estado y la región de PCE.

Además, a través de un programa Feed-In-Tariff (FIT), el estudio proyecta la creación adicional de 370 puestos de trabajo durante la construcción de 20 MW de capacidad de generación renovable localmente localizada (supuestamente más de 5 años).

 TRABAJOSGANANCIAS
($ - MILLONES)
SALIDA
($ - MILLONES)
Durante la construcción8000–10000460-5901150-1325
Durante los años operativos (anual)80-1305-1010-20
Personal de Peninsula Clean Energy10-301-33-9
Totales8090-10160466-6031163-1354

conclusionsSobre la base de los resultados del Estudio Técnico y la experiencia de Pacific Energy Advisor con otros CCE en California, se proyecta que el PCE sería viable operativamente bajo una variedad de opciones de suministro eléctrico que se anticipa que producirán ahorros en las tasas de los clientes y beneficios ambientales. Al invertir en el desarrollo local de energía renovable, nuevos programas de energía y tecnología limpia, PCE también puede generar empleos "verdes" adicionales y contribuir a la economía local.

Community Choice Energy (CCE): También conocido comúnmente como "Agregación de elección de la comunidad", CCE permite que el gobierno local reúna las demandas de electricidad de sus comunidades para comprar, y posiblemente desarrollar, poder en su nombre.

Energía convencional: Energía no renovable derivada de fuentes tales como carbón, petróleo y gas natural.

Energía libre de GEI: Energía proveniente de fuentes que no emiten gases de efecto invernadero pero que no se consideran renovables según la ley de California. Esto incluye la energía de las instalaciones nucleares y la hidroelectricidad de las represas grandes (> 30 MW).

Energía renovable: Energía de fuentes que se repone naturalmente en una escala de tiempo humana, como la solar, eólica, hidroeléctrica y geotérmica.

Gases de efecto invernadero (GEI): Gases que contribuyen al “efecto invernadero” de la atmósfera atrapando en el calor. Los GEI bien conocidos incluyen dióxido de carbono (CO2) y metano (CH4).

Tasa de exclusión: El porcentaje de clientes en el territorio de servicio de un CCE que eligen abandonar el programa ("optar por no participar") y regresar a la empresa de servicios públicos titular (por ejemplo, PG&E) como su proveedor de energía.

Tarifa de alimentación: Un programa que paga a los clientes un precio fijo por la energía que se alimenta a la red eléctrica local.

Estándar de cartera renovable (RPS): Requisitos estatales para la cantidad de energía renovable que deben proporcionar los servicios públicos y los programas CCE. El RPS actual es un 50% de energía renovable para 2030.

Peninsula Clean Energy

Peninsula Clean Energy