技术研究
背景
2014年，圣马刁县开始探索在县和感兴趣的城市启动社区选择能源（也称为“社区选择聚合”）计划的可行性。 CCE计划允许城市将其能源需求和购买力分别与PG＆E进行汇总。 PG＆E仍将提供电力，维护线路并向客户收费，但电力将由CCE计划（圣马特奥县的“半岛清洁能源”品牌）购买。该县聘请咨询公司Pacific Energy Advisors研究圣马刁县CCE项目的环境，经济和技术潜力。所有20个城市和县非法人区都参加了这项研究。 “半岛清洁能源CCA技术研究草案”（技术研究）于2015年9月完成，并在此进行了总结。
技术研究分析了PCE可为其住宅和商业客户提供的三种不同电力供应方案的环境和经济影响：
场景1： 成本低于PG＆E，推出35％可再生能源组合（略高于目前国家对可再生能源的要求）;没有温室气体（GHG）减少
场景2： 与PG＆E保持成本竞争力;推出50％可再生能源组合（超过目前国家对可再生能源的要求）;温室气体大幅减少
场景3： 100％可再生能源，温室气体排放量大幅减少;以优惠价格提供
这些方案是由县工作人员和顾问为技术研究目的而制定的。 PCE提供的最终能源选择将在PCE董事会成立后决定。 下载完整的技术研究.
在加利福尼亚州，我们很幸运能够获得相对“干净”的能源供应。许多人没有意识到可再生能源和温室气体自由能之间存在一些差异。所有可再生能源都没有（或很少）温室气体排放。还有一些类型的能源不含温室气体，但国家不认为是“可再生的”。
CA合格可再生资源包括：
太阳能
风
地热
生物质能
小水电
不考虑可再生的温室气体资源：
核
大
水电（30MW +）
您当前的能源提供商太平洋天然气和电力公司（PG＆E）提供的电力不包含27%可再生能源和54%温室气体。请注意，PG＆E从其他无温室气体（但不是“可再生”）来源来发电，例如核能和大型水力发电。[simple_tooltip content ='根据PG＆E的2013年电力含量标签，总电力供应中的22%来自核能发电设备; 2014年，PG＆E的电力供应总量中有类似比例来自核发电设施； 21%，反映在PG＆E的2014日历年电源披露报告中。']1[/ simple_tooltip]
为了减少全县范围内发电产生的温室气体排放，PCE的目标是提供比PG＆E包含更多可再生能源含量和更少温室气体排放的能源。[simple_tooltip content =' PCE的供应方案不包括燃煤和核发电资源。']2[/ simple_tooltip]此外，研究参与者对每种情况下预计电费与PG＆E的比较感兴趣，以确保PCE具有成本竞争力。
每个供应方案都是根据上面列出的参数进行评估的，这些参数包括对电费的影响，温室气体可以减少的程度，以及可再生能源的使用程度。该研究还预测了每种情景的客户选择退出率。下面列出了PCE操作第1年的研究结果。
场景1：低成本
- 35％可再生
- 35％无GHG（包括可再生能源）
- PG＆E平均节省6%成本（每月约$5.40）[simple_tooltip content ='对于普通的PCE家用客户而言。 PCE住宅客户的平均每月使用量约为。 450千瓦时。']3[/ simple_tooltip]
- 假设15％的退出率
场景2：平衡
- 50％可再生
- 63％无GHG（包括可再生能源）
- PG＆E平均节省4％的成本（约4.05美元/月）
- 每年减少75,000公吨的温室气体排放量
- 假设15％的退出率
场景3：100％可再生
- 100％可再生
- 100％无GHG（包括可再生能源）
- PG＆E平均增加2％的成本（约1.80美元/月）
- 每年减少130,000公吨的温室气体排放量
- 假设选择退出率为25％
| PG＆E | 场景1 | 情景2 | 场景3 | |
|---|---|---|---|---|
| 再生能源 | 27% | 35% | 50% | 100% |
| 温室气体能源 | 60% | 35% | 63% | 100% |
| 与PG＆E的成本差异 | N / A | -6% | -4% | +2% |
| 温室气体排放量的差异（MTCO2e） | N / A | +211,000 | -75,000 | -130,000 |
| 预计退出率 | N / A | 15% | 15% | 25/50% |
方案1和方案2显示了2016年客户费率节省的潜力，相对于PG＆E预测的2016年费率，从2％到6％不等。情景1显示了客户节约的最佳机会，但会导致温室气体排放总体增加（尽管可再生能源水平较高）。情景2仍然表明客户节省适度，但在可再生能源含量和温室气体减排方面均优于PG＆E。
情景3展示了可再生能源的最大用途和减少温室气体排放;然而，相对于PG＆E，它将导致客户费率增加1-2％。较高的成本也可能增加该计划的选择退出率。
所有三种情景都将达到或超过当前国家对可再生能源含量的要求。在十年研究期间，情景1和2假设可再生能源含量在2020年后分别增加到50％和75％。情景2假设增加无GHG含量。因此，预计情景1和2的温室气体排放量将随着时间的推移而减少。由于国家对可再生能源和其他因素的要求不断增加，PG＆E能源含量的温室气体排放也会随着时间的推移而减少。
CCE计划的一个主要潜在好处是它能够通过投资能源计划和与当地建造的可再生能源基础设施的合同来促进当地经济发展。下表说明了所创造的预计就业岗位和可能发生的经济影响。
工作在一年内以全职等效（FTE）表示（1 FTE = 2080小时）。施工期间的工作将在项目完成后结束。操作和维护工作分别量化。估计数是基于PCE对州和地区330兆瓦可再生发电容量的预计发展。
此外，该研究计划通过一项上网电价（FIT）计划，在建设20兆瓦的本地可再生发电容量（假设超过5年）期间额外创造370个就业岗位。
| 工作 | 收益 （$ - 百万） | OUTPUT （$ - MIILLIONS） |
|
|---|---|---|---|
| 在施工期间 | 8000-10000 | 460-590 | 1150-1325 |
| 经营年度（年度） | 80-130 | 5-10 | 10-20 |
| 半岛清洁能源工作人员 | 10-30 | 1-3 | 3-9 |
| 汇总 | 8090-10160 | 466-603 | 1163-1354 |
根据技术研究的结果和太平洋能源顾问在加利福尼亚州与其他CCE的经验，预计PCE在各种电力供应选项下将在运营上可行，预计可以同时节省客户费率和环境效益。通过投资当地可再生能源开发，新能源计划和清洁技术，PCE还可以产生额外的“绿色”工作，并为当地经济做出贡献。
社区选择能源（CCE）： 通常也称为“社区选择聚合”，CCE允许当地政府汇集其社区的电力需求，以代表他们购买并可能开发电力。
常规能源： 来自煤，石油和天然气等来源的不可再生能源。
无GHG能源： 来自不排放温室气体但根据加利福尼亚州法律不被视为可再生的能源。这包括来自核设施的能源和来自大型水坝（> 30兆瓦）的水力发电。
再生能源： 来自人类时间尺度自然补充的能源，如太阳能，风能，水力发电和地热能。
温室气体（GHG）： 通过捕获热量有助于大气“温室效应”的气体。众所周知的温室气体包括二氧化碳（CO2）和甲烷（CH4）。
退出率： CCE服务区内的客户选择退出计划（“选择退出”）并返回现任公用事业公司（例如PG＆E）作为其能源供应商的百分比。
上网电价： 一种计划，向客户支付固定的电力供应给当地电网。
可再生投资组合标准（RPS）： 国家对公用事业和CCE计划必须提供的可再生能源数量的要求。到2030年，目前的RPS是可再生能源的50％。
